其他管理議題

聯和趨動顧問說

其他管理議題

30年老店的傳承焦慮：當「老臣」只願做員工，股權激勵是解藥還是毒藥？

作者傅春炳首席顧問

1,356

經營三十載，為何業績越亮麗，老闆卻越孤單？面對只想「安穩領薪」卻不願「共擔盈虧」的資深老臣，許多企業主急於祭出「股權激勵」，盼將員工轉化為合夥人。

但小心！在缺乏健全制度與釐清「內外帳」地雷前，貿然分股恐是飲鴆止渴，甚至引爆經營權危機。聯和趨動大富哥透過真實案例，深度拆解為何「股權」是各方利益的總結，而非管理的起點。想打破接班僵局？先看懂為何你的善意，可能成為企業傳承的致命傷。

背景介紹：看似風光的隱憂

最近，大富哥接到了一個非常典型的諮詢案例，這家企業的故事，幾乎是台灣許多中小企業的縮影。

這是一家成立滿 30 年的老字號企業，他們不只擁有自己的生產製造線，更在多年前就成功轉型，切入電子商務行銷領域。這家公司擁有約 120 名員工，業績表現相當亮麗，在業界也頗具聲望。從外部看，這是一艘正乘風破浪的穩健大船。然而，坐在大富哥對面的經營者，眉頭卻是深鎖的。

「大富哥，我累了。」這是老闆開口的第一句話。

隨著經營者年事已高，接班與永續經營的問題迫在眉睫。公司內部有一群跟隨老闆打拼多年的「老臣」，他們位居高位，領著豐厚的薪水，掌握著公司的核心運作。但老闆發現一個致命的問題：這些高層主管，始終抱著「打工仔」的心態。

什麼是「打工仔」心態？就是：「老闆你說往東，我就往東；出了事，那是老闆的決策老闆扛，與我無關。」雖然公司業績好，但這些資深員工缺乏「當責」的勇氣，也沒有以「經營者」的角度去思考成本、利潤與長遠發展。

老闆心想：「是不是因為他們沒有股份？如果是股東，他們就會把公司當成自己的家來顧了吧？」

於是，老闆興起了「股權激勵」的念頭，希望透過讓員工入股，將這群老臣轉變為「合夥人」，解決接班與管理思維的問題。但這帖藥，真的能藥到病除嗎？還是會引發更嚴重的副作用？這就是我們今天要探討的故事。

台灣優秀企業接班問題的困境

這家企業面臨的狀況，絕對不是個案。在聯和趨動輔導的無數案例中，我們發現台灣許多 30 年以上歷史的優秀中小企業，都卡在一個名為「思維斷層」的泥淖裡。

1. 華人特有「家長式領導」的後遺症

台灣第一代創業者通常具備極強的個人魅力與業務能力。在過去的 30 年裡，老闆是「大腦」，員工是「手腳」。這種模式在創業初期效率極高，但久而久之，員工習慣了依賴，失去了獨立思考與承擔風險的能力。當老闆想交棒時，才發現手腳雖然強壯，但沒有一個能接替大腦。

2. 資深員工的「舒適圈」

對於年資10年、20年的老臣來說，他們已經適應了現有的權力結構與薪資福利。改變，意味著風險。要他們從「領薪水辦事」轉變成「扛盈虧責任」，這違反了人性的避險本能。如果沒有足夠強大的機制去推動，他們寧願維持現狀，直到退休。

3. 所有權與經營權的混淆

很多老闆認為，「給你股票」等於「你會負責」，這是一個巨大的誤區。所有權（股票）只能代表你可以分錢，並不代表你具備經營權（管理能力）。如果沒有配套的管理制度，貿然分股，往往只會造就一群「倚老賣老」的股東員工，他們既沒有提升管理能力，反而利用股東身分對公司的決策指手畫腳，造成公司治理的災難。

4. 財務透明度的兩難

這是台灣中小企業最隱晦也最痛的點——「內外帳」問題。為了節稅或歷史因素，許多公司存在兩套帳。一旦要讓員工入股，勢必面臨查帳的權利問題。這不僅是信任問題，更可能引發背信、逃漏稅等嚴重的法律風險。

什麼是股權激勵？它不是萬靈丹

在進入大富哥與這家企業的深度對談前，我們先來探討一下，老闆心中嚮往的「股權激勵」究竟是什麼。

股權激勵（Equity Incentive），簡單來說，就是企業拿出一部分股權（或與股權連結的收益權），用來獎勵員工，讓員工成為公司的股東，從而與公司結成「利益共同體」和「命運共同體」。常見的模式包括：

股票選擇權 (Stock Options)：給員工在未來某個時間，以特定價格購買公司股票的權利。
限制性股票 (Restricted Stock)：直接給股票，但設定條件（如服務年限、績效目標），達成後才能自由處置。
虛擬股權 (Phantom Stock)／分紅權：不給真實股票，但依照股份比例給予分紅，員工沒有投票權，不涉及公司法上的股東變更。
員工持股信託：公司與員工共同出資購買自家股票。

但是，大富哥必須嚴肅地告訴各位老闆：股權激勵是「乘法」，不是「加法」。如果你的管理制度是0，激勵機制再好，0乘上任何數還是0。甚至如果是負數（管理混亂），乘上激勵係數後，虧損與風險會被放大得更可怕。

股權激勵進階應用請參考大富哥中山大學人管所論文著作：移動互聯網新創公司執行策略性人才股權激勵薪酬對績效目標達成影響因素之研究~ 以創新行為與組織承諾為中介變數

👍相關服務：商模股權顧問服務

顧問觀點：直擊核心的靈魂問答

針對這家 30 年製造兼電商企業的困境，大富哥整理了我們顧問團隊與該公司總經理、特助之間的對談精華。這些對話非常犀利，直接戳破了許多老闆對股權激勵的粉紅泡泡。

Q1：老闆想分股權，員工就會自動變身為「經營者」嗎？

【大富哥解析】

這是一個最美麗的誤會。在諮詢中，我們明確指出：「股權激勵對於創新與績效是正相關，但沒有顯著到能產生『頓悟』的積極效果。」許多研究與實務經驗都顯示，員工拿到股票的那一刻確實很開心，就像加薪的第一天一樣。但隨之而來的是「鈍化效果」。如果日常的績效考核（KPI）、職能盤點、薪酬制度沒有跟上，員工很快就會覺得這股票是「理所當然」的福利，或者是「老闆又要用廢紙來換我的肝」。

更重要的是，心態的轉變需要過程。從「員工思維」到「資方思維」，中間隔著巨大的鴻溝。你不能期待一個小學生突然變成老師，除非你給他師資培訓。同樣的，你不能期待員工拿了股票就變經營者，除非你先建立了經營梯隊的培育機制。

Q2：我們公司是「有限公司」，分給員工會有風險嗎？

【大富哥解析】

這是一個極度危險的法律盲點！該公司目前是「有限公司」。根據《公司法》，有限公司的重大決策（如修改章程、變更董事）往往是看「股東人數」（人頭），而不是看「持股比例」。

這意味著什麼？
假設老闆持有 90% 股份，但他只有 1 個人。如果他分給了 5 位老臣各 2% 的股份。在股東會表決時，這 5 個人（5 票）可能會聯合起來否決老闆（1 票）的提案，甚至把老闆換掉！

大富哥建議：如果要實施實質股權激勵，強烈建議先進行公司型態的變更，轉為「股份有限公司」，或是設計特殊的控股公司架構，將員工放在控股公司層級，避免母公司的經營權被撼動。

Q3：公司的帳務有「內外帳」之分，這能做股權激勵嗎？

【大富哥解析】

這是我們在諮詢中發現的最大地雷。該公司雖然業績亮麗，但如同許多傳統產業，存在稅務帳（外帳）與實際帳（內帳）的落差。一旦員工成為「真正」的股東（名列股東名冊），依據公司法，他有權利查閱公司的財務報表與帳簿。這時候，過去為了節稅而做的帳務處理，就成了懸在老闆頭上的利劍。如果員工離職翻臉，或者覺得分紅不公，反手告老闆一個「背信罪」或檢舉逃漏稅，那是滅頂之災。

所以，大富哥的鐵律是：帳務不透明、不合規，絕對不要做實質股權激勵。如果非做不可，請先從「虛擬股權」或「利潤分享」開始，這不需要揭露所有底層帳務，也能達到分潤的效果。

Q4：公司資產很多（存貨、設備），股價怎麼算？員工買得起嗎？

【大富哥解析】

這家公司經營了 30 年，累積了大量的資本與資產（淨值高）。如果按照淨值來計算股價，一股可能高達數十元甚至上百元(原每股十元)。

這會造成兩個尷尬的情況：

員工買不起：要員工拿出幾百萬來認購，他們拿不出來，最後變成老闆「送」股份，這就失去了「共擔風險」的意義。
員工無感：因為公司資本、淨值或估值額大，員工能認購的比例可能只有 0.1% 或 0.01%。這麼微小的比例，對員工來說毫無感覺，無法產生激勵作用。

解決方案：這需要精算的財務設計。或許是透過技術股、增資發行新股，或是將激勵標的物與公司淨值脫鉤，改為與「未來獲利增長」掛鉤的超額利潤分享機制。

Q5：那麼，正確的順序應該是什麼？

【大富哥解析】

諮詢中，顧問給出了一個非常中肯的建議：「往回走一步，先做管理，再做股權。」

第一階段：管理制度健全化
建立清晰的職能體系、KPI/OKR 績效考核、薪酬結構、教育訓練培育體系。讓大家知道，多拿錢是因為「績效好」，而不是因為「年資深」。
第二階段：利潤分享 (Profit Sharing)
在不變動股權結構的前提下，提撥一定比例的獲利作為獎金池。這讓員工先嚐到「公司賺錢我有份」的甜頭，培養經營意識。
第三階段：虛擬股權 / 影子股權
模擬股東身分，享有分紅權與增值權，但不給予表決權與所有權。這能規避法律與股東查帳風險，同時測試員工的忠誠度。
第四階段：實質股權 (Real Equity)
針對通過考驗、真正具備經營者思維的核心核心（可能只有 1-2 人），才開放實質入股。這時需搭配股東協議（Shareholder Agreement），約定退場機制（如：離職時公司有權原價買回），確保股權不外流或進入競爭對手囊中。

👍相關服務：勞動法務輔導｜勞資顧問服務－商模股權